建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终5189号

豪达公司与禹洲公司签订《施工合同》后，豪达公司将案涉禹洲中央广场二期住宅供电工程交由冯俊施工，冯俊是案涉工程的实际施工人。因冯俊无建筑施工资质，其与豪达公司达成的口头协议显属无效，但冯俊要求参照豪达公司与禹洲公司的合同约定，获得工程款，应予支持。其起诉承包人豪达公司与发包人禹洲公司，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。因豪达公司欠付冯俊工程款，冯俊中途停止施工，撤离施工现场，后豪达公司自行施工完剩余工程。对冯俊施工的部分工程量，已委托鉴定机构进行造价鉴定，冯俊完成的合同范围内产值为18091039.46元，按其自认的分配比例96.5%计算为17457853.08元。争议部分产值为1132867.35元，可补充证据另案处理。扣除《情况说明函》中施工电缆的实际铺设少于图纸中标明的数量，价格为813982.27元。冯俊应得工程款为17457853.08元－813982.27元＝16643870.81元。冯俊自认已收到7300000元，对豪达公司转给合肥鑫庐鑫机电设备有限公司的7411700元，合肥鑫庐鑫机电设备有限公司出具情况说明陈述同时转

豪达公司与禹洲公司签订《施工合同》后，豪达公司将案涉禹洲中央广场二期住宅供电工程交由冯俊施工，冯俊是案涉工程的实际施工人。因冯俊无建筑施工资质，其与豪达公司达成的口头协议显属无效，但冯俊要求参照豪达公司与禹洲公司的合同约定，获得工程款，应予支持。其起诉承包人豪达公司与发包人禹洲公司，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。因豪达公司欠付冯俊工程款，冯俊中途停止施工，撤离施工现场，后豪达公司自行施工完剩余工程。对冯俊施工的部分工程量，已委托鉴定机构进行造价鉴定，冯俊完成的合同范围内产值为18091039.46元，按其自认的分配比例96.5%计算为1

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终5189号上诉人（原审被告）：安徽省豪达电力工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路**供电西村**506。法定代表人：程勇，总经理。委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯俊，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：叶登……