对非国家工作人员行贿 （2017）苏03刑终46号

被告人孙保海、井勇敢为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，数额巨大，其行为均构成对非国家工作人员行贿罪。孙保海与井勇敢系共同犯罪。井勇敢在被追诉前主动交待行贿行为，依法予以减轻处罚。根据井勇敢的犯罪事实、情节，根据其现实表现情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、四款、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十一条第三款之规定，判决：一、被告人孙保海犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人井勇敢犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。上诉人孙保海提出的主要上诉理由及辩护人提出的主要辩护意见是：1、邵南平收受到的180万元已转换为借款，对受贿数额应认定为80万元。2、孙保海和井勇敢通过正常的程序承包工程，未谋取不正当利益。3、原判决对孙保海量刑畸重。请求依法改判。经审理查明的事实、证据和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经原审开庭时举证、质证，证据间能够相互印证，均

被告人孙保海、井勇敢为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，数额巨大，其行为均构成对非国家工作人员行贿罪。孙保海与井勇敢系共同犯罪。井勇敢在被追诉前主动交待行贿行为，依法予以减轻处罚。根据井勇敢的犯罪事实、情节，根据其现实表现情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、四款、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十一条第三款之规定，判决：一、被告人孙保海犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人井

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终46号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙保海，男，1973年10月6日生，汉族，大学本科，自由职业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪2016年1月16日临时羁押于遵义市第二看守所，当月22日被取保候审，同年6月17日被逮捕。辩护人胡川，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告人井勇敢，男，1973年4月7……