（2014）成执裁字第97号

申请执行人权大勇向被执行人德旺公司提供了500万元的借款双方无异议。德旺公司对其已经向权大勇结清借款本金及利息的主张所提交的付款明细表均为复印件，在申请执行人权大勇不予认可的情况下不能作为认定其已经付款的依据，且德旺公司的法定代表人邓建春于《情况说明》中承认未向权大勇偿还，500万的借款应该归还，德旺公司以此要求不予执行本院不予支持。成都市高新公证处向被执行人德旺公司、邓建春、朱小华、鸿果公司协议确认的地址邮寄《核实函》，根据双方“若联系不上，相关责任自行承担”约定，公证处已经履行了核实义务。德旺公司主张称成都市高新公证处未向其核实过涉案债权债务的履行情况与事实不符，据此要求不予执行本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十八条之规定，裁定如下：驳回四川省德旺建筑劳务有限公司的不予执行（2013）成高证经字第5610号执行证书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长　戴　伟审判员　张　佩审判员　牟世清二〇一四年八月二十二日书记员　刘　英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系

申请执行人权大勇向被执行人德旺公司提供了500万元的借款双方无异议。德旺公司对其已经向权大勇结清借款本金及利息的主张所提交的付款明细表均为复印件，在申请执行人权大勇不予认可的情况下不能作为认定其已经付款的依据，且德旺公司的法定代表人邓建春于《情况说明》中承认未向权大勇偿还，500万的借款应该归还，德旺公司以此要求不予执行本院不予支持。成都市高新公证处向被执行人德旺公司、邓建春、朱小华、鸿果公司协议确认的地址邮寄《核实函》，根据双方“若联系不上，相关责任自行承担”约定，公证处已经履行了核实义务。德旺公司主张称成都市高新公证处未向其核实过涉案债权债务的履行情况与事实不符，据此要求不予执行本院不予支

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执裁字第97号申请执行人权大勇被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司。住所地：龙泉驿区龙泉街道驿生路**号龙泉印象。法定代表人邓建春。委托代理人倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。被执行人邓建春。委托代理人倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。被执行人朱小华。被执行人成都市鸿果建材销售有限公司。住所地：成都市武侯区高攀路**号*幢***号。法定代表人王……