侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）苏12民终1285号

朱惠能否在办理社保等方面享有与城北村其他村民同等待遇，关键在于朱惠是否具有城北集体经济组织成员的资格，而认定农村集体经济组织成员资格，应从成员权理论出发，结合双方是否形成较为固定的生产、生活关系，是否具有依法登记在集体经济组织所在地的常住户口等作为一般的认定原则，本案中，朱惠1987年至2001年在靖江市葡萄糖厂上班，经济来源于非农收入，婚后在城北亦未分到土地，其与城北之间并未形成较为固定的生产、生活关系，尤其是1996年前朱惠已办理了农转非手续，其已属于城镇居民范畴，自然已丧失了城北集体经济组织成员的资格，虽然朱惠于2006年将户口迁回城北，然其在城北并未重新分配土地，其提供的证据亦不足以证明其履行了村民义务，享受了村民权利，其落户属于空挂户口的性质，对照上述成员权理论，不应认定其为城北集体经济组织成员，不能与其他村民享有同等待遇。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回朱惠要求享有与靖江经济开发区城北园区城北村民委员会其他村民同等待遇的诉讼请求。案件受理费80元减半收取，由朱惠负担。本院二审期间，上诉人朱惠围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、靖江市人民法院（20

朱惠能否在办理社保等方面享有与城北村其他村民同等待遇，关键在于朱惠是否具有城北集体经济组织成员的资格，而认定农村集体经济组织成员资格，应从成员权理论出发，结合双方是否形成较为固定的生产、生活关系，是否具有依法登记在集体经济组织所在地的常住户口等作为一般的认定原则，本案中，朱惠1987年至2001年在靖江市葡萄糖厂上班，经济来源于非农收入，婚后在城北亦未分到土地，其与城北之间并未形成较为固定的生产、生活关系，尤其是1996年前朱惠已办理了农转非手续，其已属于城镇居民范畴，自然已丧失了城北集体经济组织成员的资格，虽然朱惠于2006年将户口迁回城北，然其在城北并未重新分配土地，其提供的证据亦不足以证

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1285号上诉人（原审原告）：朱惠（曾用名陆朱慧）。委托诉讼代理人：陆灿郎。委托诉讼代理人：陆钧。被上诉人（原审被告）：靖江经济开发区城北园区城北村民委员会，住所地靖江市血站西隔壁。法定代表人：朱金涛，主任。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。上诉人朱惠因与被上诉人靖江经济开发区城北园区城北村民委员会侵害集体经济组……