民间借贷纠纷 （2018）川01民终9475号

合法的借贷关系受法律保护，对于借款合同主体的判定应按照证据材料予以审查后确定。根据借款合同，能够证明成都塑料绳厂与中厦攀枝花分公司之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。成都塑料绳厂向中厦攀枝花分公司出借70万元后，中厦攀枝花分公司负有按约还本付息的义务，因在庭审中成都塑料绳厂明确其不要求中厦攀枝花分公司及中厦公司承担责任，中厦攀枝花分公司及中厦公司因案涉借款债务产生的民事责任免除。田茂胜主张该借款债务应由其承担的意思表示对其产生拘束力，田茂胜应对案涉债务承担偿还责任。因成都塑料绳厂与田茂胜对于由前期借款本金70万元产生的利息和借款本金70万元合计构成2015年2月14日借款合同中的借款金额850854元的事实无异议，一审法院依法确认在息转本后形成借款本金850854元，由于借款债务人至今未按借款合同履行义务，已构成违约，成都塑料绳厂有权要求田茂胜继续偿还未还借款850854元和承担违约责任，故一审法院对成都塑料绳厂要求田茂胜偿还借款本金850854元的诉讼请求予以支持；对于诉讼请求中第二项即利息的请求，一审法院依法在以850854元

合法的借贷关系受法律保护，对于借款合同主体的判定应按照证据材料予以审查后确定。根据借款合同，能够证明成都塑料绳厂与中厦攀枝花分公司之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。成都塑料绳厂向中厦攀枝花分公司出借70万元后，中厦攀枝花分公司负有按约还本付息的义务，因在庭审中成都塑料绳厂明确其不要求中厦攀枝花分公司及中厦公司承担责任，中厦攀枝花分公司及中厦公司因案涉借款债务产生的民事责任免除。田茂胜主张该借款债务应由其承担的意思表示对其产生拘束力，田茂胜应对案涉债务承担偿还责任。因成都塑料绳厂与田茂胜对于由前期借款本金70万元产生的利息和借款本金70万

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终9475号 上诉人（原审原告）：成都塑料绳厂，住所地四川省成都市龙泉驿区燃灯寺路。 法定代表人：李俊川。 被上诉人（原审被告）：李莉，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠城(成都)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田茂胜，曾用名：田茂盛，男，1970年10月27日出生，汉……