工伤保险待遇纠纷 （2016）冀10民终260号
裁判要旨
本案涉及的一次性伤残补助金和停工留薪期工资应根据被上诉人张超的月平均工资计算，但一审中，双方当事人均未能提供足以证明被上诉人张超的平均工资数额的证据，一审判决参照2013年度河北省在岗职工月平均工资计算上述费用，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人霸州市胜芳镇福顺家具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 欣审 判 员 李成佳代理审判员 梁志斌二〇一六年三月十五日书 记 员 于盟佳
摘要
本案涉及的一次性伤残补助金和停工留薪期工资应根据被上诉人张超的月平均工资计算，但一审中，双方当事人均未能提供足以证明被上诉人张超的平均工资数额的证据，一审判决参照2013年度河北省在岗职工月平均工资计算上述费用，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人霸州市胜芳镇福顺家具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 欣审 判 员 李成佳代理审判员 梁志斌二〇一六年三月十五日书 记 员 于盟佳
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终260号上诉人（原审被告）霸州市胜芳镇福顺家具厂，住所地霸州市胜芳镇家具城西南。负责人陈立春，系该厂厂长。委托代理人陈鹏，系该厂业务经理。被上诉人（原审原告）张超。上诉人霸州市胜芳镇福顺家具厂与被上诉人张超之间工伤保险待遇纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第3963号民事判决，上诉人霸州市胜芳镇福顺家具厂对该判决不……