生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2176号

根据一、二审法院查明的事实，可认定上诉人唐新龙入住被上诉人上海浦东新区青山敬老院处时患高血压、糖尿病，双目不清、神智不清、生活无法自理，护理等级为专护，专护包含了对老人起居生活的照料及吃饭、喝水、擦身等具体内容，但并非一人24小时不离开的陪护。上诉人唐新龙晚上从二楼卫生间的窗户爬出后摔倒受伤，对此上海浦东新区青山敬老院有疏忽，具有过错，然考虑到专护并非24小时不离开的陪护，对唐新龙这种行为上海浦东新区青山敬老院也始料不及，同时也没有证据表明上海浦东新区青山敬老院的相关设施存在不合理的安全隐患，故原审法院酌定双方各承担50%的责任并无明显不当。上诉人要求被上诉人承担80％以上的责任缺乏事实和法律依据，本院难以支持。需要指出的是，敬老院这类作为政府部门批准的收养老人的非赢利性民办单位，其社会功能是让更多的老人得到妥善安置，使他们的家庭没有后顾之忧，该事业应得到社会的支持和理解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2，655元，由上诉人唐新龙承担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛海波代理审判员　　沈卫兵

根据一、二审法院查明的事实，可认定上诉人唐新龙入住被上诉人上海浦东新区青山敬老院处时患高血压、糖尿病，双目不清、神智不清、生活无法自理，护理等级为专护，专护包含了对老人起居生活的照料及吃饭、喝水、擦身等具体内容，但并非一人24小时不离开的陪护。上诉人唐新龙晚上从二楼卫生间的窗户爬出后摔倒受伤，对此上海浦东新区青山敬老院有疏忽，具有过错，然考虑到专护并非24小时不离开的陪护，对唐新龙这种行为上海浦东新区青山敬老院也始料不及，同时也没有证据表明上海浦东新区青山敬老院的相关设施存在不合理的安全隐患，故原审法院酌定双方各承担50%的责任并无明显不当。上诉人要求被上诉人承担80％以上的责任缺乏事实和法律

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2176号上诉人（原审原告）唐新龙。被上诉人（原审被告）上海浦东新区青山敬老院。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区合庆镇青三村民委员会。上诉人唐新龙因生命权、健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第13117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案后，依法组成合议庭，于同年8……