委托合同纠纷 （2021）鲁09民终359号

当事人订立合同可以采用口头形式，但在发生争议时，当事人应当举证证实合同的存在和具体内容。双方均认可曾就（2019）鲁0902民初1011号民事判决书债务的履行问题达成过和解协议，该协议虽未经双方签字，但该协议非法定或约定应当采用书面的形式，亦未违反法律法规的强制性规定，应当认定该和解协议合法有效，对此一审法院予以确认。对于和解协议与本案的关系，原告主张该协议解决的是（2019）鲁0902民初1011号案件的履行问题，与本案无关。但（2019）鲁0902民初1011号案件处理的是被告依据以房抵债协议应向原告返还购房款的事宜，而本案处理的是因被告未返还购房款给原告造成的损失等事宜，两案依据的事实一致，具有明显的关联性，且在双方协商时，原告已就赔偿损失问题向一审法院起诉，在原告起诉要求赔偿损失的情况下，双方仅协商（2019）鲁0902民初1011号案件的履行问题而不协商正在诉讼中的（2020）鲁0902民初1220号损失赔偿问题，与常理明显不符，且原告在被告支付首款500000元后短信回复“已知道律师去撤第二个案件诉讼”，原告亦确实在次日向一审法院申请撤回对赔偿损失的起诉，与被告主张的“在被

当事人订立合同可以采用口头形式，但在发生争议时，当事人应当举证证实合同的存在和具体内容。双方均认可曾就（2019）鲁0902民初1011号民事判决书债务的履行问题达成过和解协议，该协议虽未经双方签字，但该协议非法定或约定应当采用书面的形式，亦未违反法律法规的强制性规定，应当认定该和解协议合法有效，对此一审法院予以确认。对于和解协议与本案的关系，原告主张该协议解决的是（2019）鲁0902民初1011号案件的履行问题，与本案无关。但（2019）鲁0902民初1011号案件处理的是被告依据以房抵债协议应向原告返还购房款的事宜，而本案处理的是因被告未返还购房款给原告造成的损失等事宜，两案依据的事实一

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终359号 上诉人（原审原告）：陈侠毅，男，1967年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：张巍，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南天门广场（泰安）置业有限公司，住所地泰安市东岳大街与虎山路交叉口南侧。 法定代表人：罗志龙，董事长。 委托诉讼代……