买卖合同纠纷 （2019）苏05民终11206号

亚飞经营部与微嘉公司存在合法有效的买卖合同关系，亚飞经营部已向微嘉公司交付货物，微嘉公司理应及时向亚飞经营部支付货款，亚飞经营部自认微嘉公司已付款164587元，不违反法律规定，对此予以确认，故对于亚飞经营部要求微嘉公司支付剩余货款64930元的诉讼请求，予以支持。微嘉公司抗辩系亚飞经营部与案外人沈巧明发生业务往来，但未能提供充分证据予以证明，对该抗辩意见不予采信。关于亚飞经营部主张的逾期利息损失，符合法律规定，予以支持，双方对付款时间并无约定，故以64930元为基数，自起诉之日即2017年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。遂判决：微嘉公司于判决生效之日起十日内支付亚飞经营部货款64930元及利息损失（以64930元为基数，自2017年9月14日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1738元，由微嘉公司负担。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2014年间，微嘉公司多次向亚飞经营部支付款项，并且在2014年5月22日、6月21日接受亚飞经营部开具的发票并予以认证抵扣，表明双方间存在业务往

亚飞经营部与微嘉公司存在合法有效的买卖合同关系，亚飞经营部已向微嘉公司交付货物，微嘉公司理应及时向亚飞经营部支付货款，亚飞经营部自认微嘉公司已付款164587元，不违反法律规定，对此予以确认，故对于亚飞经营部要求微嘉公司支付剩余货款64930元的诉讼请求，予以支持。微嘉公司抗辩系亚飞经营部与案外人沈巧明发生业务往来，但未能提供充分证据予以证明，对该抗辩意见不予采信。关于亚飞经营部主张的逾期利息损失，符合法律规定，予以支持，双方对付款时间并无约定，故以64930元为基数，自起诉之日即2017年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。遂判决：微嘉公司于判决生效之日起十

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终11206号上诉人（原审被告）：上海微嘉包装有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6186弄17号。法定代表人：鉏金奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李验，该公司员工。被上诉人（原审原告）：昆山市亚飞纸张经营部，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦周路5号8号房。经营者：袁金英。委托诉讼代理人……