（2014）赣中民一终字第127号

被告三建公司承包了赣州宏达聚氨酯有限公司位于信丰集友路I、N两栋厂房建设工程，而该两栋厂房的木工为原告张秀飞所做（尽管被告在现场勘查时提出是否张秀飞所建不清楚，但赣州宏达聚氨酯有限公司的工作人员在场人陈风英已认可），说明原告已经为被告三建公司负责了I、N两栋厂房的木工工程量；被告三建公司庭审中陈述：工程施工后由公司委托曹开文负责，但做了一半时他就跑了……，而聚氨酯有限公司与三建公司签订合同的时间为2011年4月21日，盖有公章的“赣州市第三建筑工程公司项目部”与原告签订合同的时间2011年9月1日，相差4个多月，因此三建公司负责I、N两栋厂房的曹开文将木工工程量承包给原告张秀飞所做是比较合理的解释，况且原告张秀飞陈述：该两栋厂房的项目经理为曹开文，两者相吻合；那么曹开文所指派的验收人员、结帐人员是其职权范围，三建公司应该认可其行为；被告三建公司认为“赣州市第三建筑工程公司项目部”公章为伪造，但又不申请公章鉴定，应该认为其放弃“赣州市第三建筑工程公司项目部”为假的权利；综上所述原、被告之间因建设工程施工合同所形成的债权债务关系清楚，合法有效，被告以原告不具有签

被告三建公司承包了赣州宏达聚氨酯有限公司位于信丰集友路I、N两栋厂房建设工程，而该两栋厂房的木工为原告张秀飞所做（尽管被告在现场勘查时提出是否张秀飞所建不清楚，但赣州宏达聚氨酯有限公司的工作人员在场人陈风英已认可），说明原告已经为被告三建公司负责了I、N两栋厂房的木工工程量；被告三建公司庭审中陈述：工程施工后由公司委托曹开文负责，但做了一半时他就跑了……，而聚氨酯有限公司与三建公司签订合同的时间为2011年4月21日，盖有公章的“赣州市第三建筑工程公司项目部”与原告签订合同的时间2011年9月1日，相差4个多月，因此三建公司负责I、N两栋厂房的曹开文将木工工程量承包

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民一终字第127号上诉人（原审被告）赣州市第三建筑工程公司，住所地：赣州市章贡区东桥路6号。法定代表人肖心正，该公司经理。委托代理人何锦源，江西明理律师事务所律师。委托代理人胡墩麟，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张秀飞。上诉人赣州市第三建筑工程公司（下称三建公司）因与被上诉人张秀飞建设工程施工合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（……