民间借贷纠纷 （2019）川08民终1800号

并不相识的公民个人之间通过他人介绍后确立的民间借贷关系通常情况下应当约定的有利息。借款凭证中没有明确约定利息的，出借人主张借款利息的，应当根据全案证据材料、还款事实以及交易习惯综合确定是否存在利息的约定。 本案中孙跃龙与张燕在本案借款关系成立之前并不相识。借款凭证中没有明确约定利息，诉讼中双方均持各自主张，对是否有约定利息发生争议，根据借款后2012年11月8日孙跃龙通过银行转账给张燕28800元的客观事实，符合2012年5月5日首次借款到28800元转账时间为6个月按36％计算的金额，同时，孙跃龙与张燕在本案借款关系成立之前并不相识，不可能存在较大金额无偿借款的情形，且民间借贷中通常利息约定为3分，根据孙跃龙的借款事实和还款情况以及借条的实际内容，本院综合判断孙跃龙通过银行转账给张燕的28800元符合张燕陈述有利息约定且为3分的主张。据此2012年11月09日之后的利息应当按年息36％确定，而一审法院按2％计算利息，对张燕可得利息的金额具有不利因素，但张燕在一审宣判后并没有据此提出上诉，视为已经接受一审法院确定的利息时间和标准，故本院不将此利息的具体金额和起止时间作为本案的二审审理对

并不相识的公民个人之间通过他人介绍后确立的民间借贷关系通常情况下应当约定的有利息。借款凭证中没有明确约定利息的，出借人主张借款利息的，应当根据全案证据材料、还款事实以及交易习惯综合确定是否存在利息的约定。 本案中孙跃龙与张燕在本案借款关系成立之前并不相识。借款凭证中没有明确约定利息，诉讼中双方均持各自主张，对是否有约定利息发生争议，根据借款后2012年11月8日孙跃龙通过银行转账给张燕28800元的客观事实，符合2012年5月5日首次借款到28800元转账时间为6个月按36％计算的金额，同时，孙跃龙与张燕在本案借款关系成立之前并不相识，不可能存在较大金额无偿借款的情形，且民间借贷中通常利息约定

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1800号 上诉人（原审被告）孙跃龙，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人何勇卫，四川新伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张燕，女，1984年4月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人马俊民，四川天称律师事务所律师 上诉人孙跃龙与张燕因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利……