诈骗 （2021）京02刑终145号

被告人窦成恩以非法占有为目的，明知自己没有能力办理被害人请托事项，仍虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人窦成恩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。二、责令被告人窦成恩退赔违法所得人民币二十九万八千六百元，发还被害人段某。三、扣押在公安机关的白色三星SM-C9000手机一部，依法予以没收。窦成恩的上诉理由是：其没有诈骗被害人钱款，其向被害人借款10万元，后通过现金和微信的方式已经归还了3万元。上述10万元与被害人请托为她孩子办理学籍无关，是在被害人提出请托之前所借。辩护人的辩护意见是：首先，侦查机关没有对被害人手机进行数据鉴定，窦成恩与被害人之间经济往来的钱款性质不明。其次，窦成恩称其因眼睛近视，精神压力很大，对有罪供述的部分记忆错误，窦成恩的有罪供述并非其真实意思表示。第三，窦成恩称微信记录中有其交给被害人20余万元现金的内容。综上，一审法院认定窦成恩犯诈骗罪的证据不足，建议二审法院对其从轻处罚。一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人窦成恩及其辩护人未提出

被告人窦成恩以非法占有为目的，明知自己没有能力办理被害人请托事项，仍虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人窦成恩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。二、责令被告人窦成恩退赔违法所得人民币二十九万八千六百元，发还被害人段某。三、扣押在公安机关的白色三星SM-C9000手机一部，依法予以没收。窦成恩的上诉理由是：其没有诈骗被害人钱款，其向被害人借款10万元，后通过现金和微信的方式已经归还了3万元。上述10万元与被害人请托为她孩子办理学籍无关，是在被害人提出请托之前所借。辩护人的辩护意见是：首先，侦查机关没有对被害人手机

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终145号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）窦成恩，男，1971年7月23日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月6日被羁押，同年11月8日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人张中理，北京市炜衡律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人窦成恩犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月三……