（2015）漳民初字第230号

虽然50000元这笔借款的借条未对利息进行约定，但黄建龙在借得50000元款项之后遵循与前两笔借款相同的付息规律，即在相同的时间（自借款的次月起，每月的15日），按相同的利率标准（月2.5%）向原告支付利息。因此，根据原被告双方的借款习惯、付息规律足以认定双方口头约定50000元借款的利息同样为月2.5%。黄建龙按双方口头约定的利息标准自愿支付的利息15000元不应抵扣本金。二、张美兰对黄建龙的本案债务是否应承担共同还款责任？原告认为，张美兰系被告黄建龙妻子，黄建龙向原告借款事实发生在二人婚姻期间，张美兰应对黄建龙的借款承担共同偿还责任。被告黄建龙认为，其向沈嘉颖借款一事，配偶张美兰并不知情，款项应由其本人偿还，与张美兰无关。本院认为，本案借款发生在黄建龙与张美兰婚姻关系存续期间，黄建龙仅主张张美兰对借款一事不知情，并未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活或生产，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款本金350000元及相应利息属夫妻共同债务，张美兰应承担共同还款责任。另外，原告为实现本案债权支出律师代理费4500元，黄建龙同意

虽然50000元这笔借款的借条未对利息进行约定，但黄建龙在借得50000元款项之后遵循与前两笔借款相同的付息规律，即在相同的时间（自借款的次月起，每月的15日），按相同的利率标准（月2.5%）向原告支付利息。因此，根据原被告双方的借款习惯、付息规律足以认定双方口头约定50000元借款的利息同样为月2.5%。黄建龙按双方口头约定的利息标准自愿支付的利息15000元不应抵扣本金。二、张美兰对黄建龙的本案债务是否应承担共同还款责任？原告认为，张美兰系被告黄建龙妻子，黄建龙向原告借款事实发生在二人婚姻期间，张美兰应对黄建龙的借款承担共同偿还责任。被告黄建龙认为，其向沈嘉颖借款一事，配偶张美兰并不知情，

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第230号原告：沈嘉颖，男，汉族，1964年5月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省漳州市芗城区。委托代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。被告：黄建龙，男，汉族，1964年10月20日出生，住福建省漳州市芗城区。被告：张美兰，女，汉族，1965年10月17日出生，住福建省漳州市芗城区，系黄建龙之妻。被告：蒋国胜，男，汉族，196……