服务合同纠纷 （2018）云01民终6723号
裁判要旨
1、被告大允律师事务所在关联案中的撤诉行为是否超出了代理权限？2、被告大允律师事务所是否应该承担原告主张的损失？对于第1个焦点，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，首先，原告钟正琼与被告大允律师事务所签订的《委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效；其次，被告大允律师事务所按照双方合同约定指派张延宾律师，履行了钟正琼诉张璟机动车交通事故责任纠纷案件的代理工作，双方签订的《委托合同》第二条已经明确被告大允律师事务所的代理权限为特别授权代理，即被告大允律师事务所享有代原告承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利，其中当然包括代为撤回起诉，故被告在关联案件中的撤诉行为并不违反双方委托合同的约定；最后，从撤诉的原因来看，被告大允律师事务所对于关联案的撤诉行为是在保障原告的实体利益。故本院确认，被告大允律师事务所在关联案中的撤诉行为未违反合同约定也未超出代理权限。对于第2个焦点，原告钟正琼主张的损失费用为人民币9306元，其中包含了关联案件的律师代理费人民币
摘要
钟正琼、云南大允律师事务所服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终6723号上诉人（原审原告）：钟正琼，女，汉族，1984年4月25日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱信铎，男，汉族，1980年5月14日，身份证住址：江苏省沛县，系钟正琼丈夫。被上诉人（原审被告）：云南大允律师事务所。住所地：昆明市盘龙区金星小区金利园******底商。负责人：仕亚鸿，该律所主任。委托诉讼代理人：张廷宾，云南大允……