建设工程施工合同纠纷 （2021）粤02民终837号

本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合各方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是嘉州公司要求尚由公司、张太彬将案涉设备搬离嘉州豪庭项目工地的请求应否予以支持。从一审查明的事实看，张太彬借用尚由公司的资质承接案涉桩基工程，与嘉州公司形成事实上的建设工程合同施工关系。张太彬施工队进场施工后，因钢筋笼制作问题，案涉桩基工程停止施工。嘉州公司遂要求与尚由公司、张太彬解除合作关系，并要求尚由公司、张太彬将留在现场的机械设备搬离。张太彬则认为案涉桩基工程款未结算，己依法向人民法院起诉，该案正在审理中，且张太彬在该案中就工程的质量、工程款、设备损失等申请了司法鉴定，正在鉴定过程中，故机械设备不应搬离现场。对此，本院认为，尚由公司出借资质给张太彬承接桩基工程，施工期间，嘉州公司已多次函告尚由公司解除合同，且事实上张太彬承接的涉桩基工程已经实际停工，案涉机械设备已经一审法院清点及双方确认，张

本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合各方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是嘉州公司要求尚由公司、张太彬将案涉设备搬离嘉州豪庭项目工地的请求应否予以支持。从一审查明的事实看，张太彬借用尚由公司的资质承接案涉桩基工程，与嘉州公司形成事实上的建设工程合同施工关系。张太彬施工队进场施工后，因钢筋笼制作问题，案涉桩基工程停止施工。嘉州公司遂要求与尚由公司、张太彬解除合作关系，并要求尚由

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终837号上诉人（原审被告）：广东尚由建筑劳务有限公司。住所地：广东省湛江市廉江市×××××××××。法定代表人：莫小龙，执行董事。委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨黎丽，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张太彬，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××……