公司决议纠纷 （2019）陕01民初391号

因原告陈景扬系台湾居民，本案属于涉台民商事纠纷，参照涉外案件适用管辖。双方当事人在诉讼中均援引中华人民共和国内地法律且未对法律适用提出异议，应确认中华人民共和国内地法律为本案准据法。本案的争议焦点是陈景扬是否为案涉董事会决议无效之诉的适格原告。《中华人民共和国外资企业法》第十一条规定，外资企业依照经批准的章程进行经营管理活动，不受干涉。2006年11月22日至2010年4月2日期间，大唐公司属于外商独资企业。大唐公司章程第一章第三条规定，投资方大唐国际有限公司。第四章第十四条规定，董事会由3名董事组成，由投资方指定。第十五条规定，董事任期四年，经委派方继续委派，可以连任。由此可知，大唐公司的董事应当按照公司章程的规定，由投资方大唐国际有限公司委派和撤换。大唐国际有限公司委派陈景扬担任大唐公司的董事和解除陈景扬的大唐公司董事职务，均可依据单方意思表示作出任免决定即可。故大唐国际有限公司在2009年2月5日作出陈景扬不再担任大唐公司董事的《免职书》之时，陈景扬就不具备了大唐公司的董事职务。陈景扬诉称无效的2009年2月5日大唐公司董事会决议是依据投资方大唐国际有限公司《免职书》的内容而形成

因原告陈景扬系台湾居民，本案属于涉台民商事纠纷，参照涉外案件适用管辖。双方当事人在诉讼中均援引中华人民共和国内地法律且未对法律适用提出异议，应确认中华人民共和国内地法律为本案准据法。本案的争议焦点是陈景扬是否为案涉董事会决议无效之诉的适格原告。《中华人民共和国外资企业法》第十一条规定，外资企业依照经批准的章程进行经营管理活动，不受干涉。2006年11月22日至2010年4月2日期间，大唐公司属于外商独资企业。大唐公司章程第一章第三条规定，投资方大唐国际有限公司。第四章第十四条规定，董事会由3名董事组成，由投资方指定。第十五条规定，董事任期四年，经委派方继续委派，可以连任。由此可知，大唐公司的董

西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初391号原告：陈景扬，男，1953年6月2日出生，汉族，台湾台中市人，现住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。被告：陕西大唐房地产有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧慧，陕西静远新言律师事务所……