生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣04民终504号

本案损害结果的发生由多个原因力造成。高压具有高度危险性，高压造成他人损害属于高度危险责任，适用无过错原则。事故路段的高压线与地面的最小距离的设置，未达到《66KV及以下架空电力线路设计规范》GB50061-2010规定的最小距离，违反了上述强制性安全规范标准，此系本案事故发生的主要原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，修水供电公司作为该段高压设施的经营者对本案损害的发生应承担主要侵权责任。修水县人民政府对本案事故所作的原因及责任认定是根据《中华人民共和国安全生产法》及《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定所作的事故调查意见，该意见并不能成为本案侵权责任认定划分的依据，故修水供电公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。李用广作为完全民事作为能力人，没有尽到足够的注意义务，自身存在一定过失，一审酌情确定李用广自行承担12%的责任并无不当，陈某、李林云、李林峰的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，陈某、李林云、李林峰，修水供电公司提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回；《最高人民法院关于受理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已经最高人民法院决定废止，自201

本案损害结果的发生由多个原因力造成。高压具有高度危险性，高压造成他人损害属于高度危险责任，适用无过错原则。事故路段的高压线与地面的最小距离的设置，未达到《66KV及以下架空电力线路设计规范》GB50061-2010规定的最小距离，违反了上述强制性安全规范标准，此系本案事故发生的主要原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，修水供电公司作为该段高压设施的经营者对本案损害的发生应承担主要侵权责任。修水县人民政府对本案事故所作的原因及责任认定是根据《中华人民共和国安全生产法》及《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定所作的事故调查意见，该意见并不能成为本案侵权责任认定划分的依据，故修水

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终504号上诉人（原审原告）：陈某（系李用广之妻），女，汉族，1976年12月15日生，住江西省修水县。上诉人（原审原告）：李林云（系李用广长子），男，汉族，1997年9月12日生，士兵，住江西省修水县。上诉人（原审原告）：李林峰（系李用广次子），男，汉族，2006年11月23日生，学生，住江西省修水县。法定代理人：陈某（系李林峰之母）……