合伙协议纠纷 （2014）安中民申字第154号

郭来功再审申请人称米庆中、杨茂军、李文海、郭来功四人合伙承包北京福郁华混凝土有限公司昌平分公司，郭来功保证完成1400万元经济指标，最终没有完成指标任务，股东有权罢免负责人，且不应该由郭来功一人承担后果。一审程序中法院依据郭来功申请对原、被告合伙经营期间账目及盈亏情况委托鉴定部门进行鉴定时，因郭来功在提交相关资料后，账目仍不完整无法确定业务收入的真实完整性，无法确定2004年1月至2007年3月的业务盈亏情况，且司法鉴定程序合法，结论客观。郭来功再审申请也没有提供业务盈亏的相关证据，故郭来功应承担主张没有完成1400万元经济指标举证不能责任。原审判决根据北京市第一中级人民法院（2006）一申民终字第9963号、9962号、11168号民事判决、本院（2008）安民再终字第94号民事判决，以及河南省高级人民法院（2011）豫法民提字第00051号民事判决，确定米庆中、杨茂军、李文海、郭来功四人所签订的内部股东经营管理协议合法有效。判决依据四人内部股东经营管理协议约定，由郭来功承担公司经营期间的负债并无不妥。郭来功再审申请称，原审判决给付李文海合伙资金180万元及2004年1月1日至200

郭来功再审申请人称米庆中、杨茂军、李文海、郭来功四人合伙承包北京福郁华混凝土有限公司昌平分公司，郭来功保证完成1400万元经济指标，最终没有完成指标任务，股东有权罢免负责人，且不应该由郭来功一人承担后果。一审程序中法院依据郭来功申请对原、被告合伙经营期间账目及盈亏情况委托鉴定部门进行鉴定时，因郭来功在提交相关资料后，账目仍不完整无法确定业务收入的真实完整性，无法确定2004年1月至2007年3月的业务盈亏情况，且司法鉴定程序合法，结论客观。郭来功再审申请也没有提供业务盈亏的相关证据，故郭来功应承担主张没有完成1400万元经济指标举证不能责任。原审判决根据北京市第一中级人民法院（2006）一申民

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭来功。委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。委托代理人高丽姣，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李文海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨茂军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）米庆中。再审申请人郭来功因与被申请人李文海、杨茂军、米庆中合伙纠纷一案，不服安阳……