民间借贷纠纷 （2019）湘04民终1176号

公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。彭友国诉请主张明鑫经营、高阳春向彭友国借款250000元，为此提供了2016年10月12日银行取款凭证以及证人谢喜生的证言；明鑫经营、高阳春提出异议认为民间借贷系实践性合同，本案借款并未实际支付；彭友国陈述250000元借款系2016年10月12日借款200000元给高阳春，经双方结算后彭友国将前期借款本金及利息合计224000元，加了26000元现金后再次出借给、高阳春，共计250000元；经查，彭友国提供的借条上高阳春书写了（谢喜生）字样，证人谢喜生陈述上述借贷活动的履行过程其均在场见证，二者之间可以相互印证；同时，彭友国提供的湖南省农村信用社的取款凭证中取款时间和取款金额也能与证人谢喜生证言、彭友国的陈述相一致。彭友国主张借款250000元的证据能形成一个完整的证据链，在明鑫经营、高阳春没有充分证据足以推翻彭友国所主张事实的情况下，该证据链足以证实彭友国、高阳春之间实际发生了借款250000元。从借条上看，涉案借款没有约定还款期间，彭友国作为出借人可以催告高阳春在合理期限内返还；彭友国以起诉的方式要

公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。彭友国诉请主张明鑫经营、高阳春向彭友国借款250000元，为此提供了2016年10月12日银行取款凭证以及证人谢喜生的证言；明鑫经营、高阳春提出异议认为民间借贷系实践性合同，本案借款并未实际支付；彭友国陈述250000元借款系2016年10月12日借款200000元给高阳春，经双方结算后彭友国将前期借款本金及利息合计224000元，加了26000元现金后再次出借给、高阳春，共计250000元；经查，彭友国提供的借条上高阳春书写了（谢喜生）字样，证人谢喜生陈述上述借贷活动的履行过程其均在场见证，二者之间可以相互印证

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终1176号 上诉人(原审被告)：高阳春，女，1965年11月25号出生。 委托诉讼代理人：杨龙广，北京德和衡（深圳）律师事务所。 委托诉讼代理人：赖挺进，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：彭友国，男，1973年5月2日出生。 委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。 原审被告：祁东县明鑫不锈钢经营部。……