企业借贷纠纷 （2019）陕08执异82号

本案的主要争议焦点为案外人绿能高科公司申请不予执行本案仲裁裁决的请求应否予以支持。本案中，案外人绿能高科公司主要以：1.仲裁案件涉及债权转让的三方，即中能北方公司与宁夏深燃公司、中能北方销售公司之间存在管理人员混同，存在关联关系；2.宁夏深燃公司向中能北方公司转让的67038491.14元为预付货款,不能作为借款进行转让，该67038491.14元转让标的系恶意仲裁;3.中能北方公司受让的宁夏深燃公司代付宁夏工行的债权，存在虚构法律关系，捏造案件事实的情况；4.仲裁裁决第一项确定的1.4亿余元系中能北方公司向陕西众源公司的增资款，非借款等事由，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条之规定，请求本院不予执行西仲裁字（2019）第443号裁决书。本院认为,案外人绿能高科公司的异议理由不能成立,理由如下:一、根据《中华人共和国民事诉讼法》及相关司法解释，仲裁委员会依法享有独立裁决权，依法作出的仲裁裁决生效后推定具有可执行力，案外人申请不予执行仲裁裁决的，人民法院在执行程序中对仲裁裁决应进行程序性审查和有限度的实体审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁

本案的主要争议焦点为案外人绿能高科公司申请不予执行本案仲裁裁决的请求应否予以支持。本案中，案外人绿能高科公司主要以：1.仲裁案件涉及债权转让的三方，即中能北方公司与宁夏深燃公司、中能北方销售公司之间存在管理人员混同，存在关联关系；2.宁夏深燃公司向中能北方公司转让的67038491.14元为预付货款,不能作为借款进行转让，该67038491.14元转让标的系恶意仲裁;3.中能北方公司受让的宁夏深燃公司代付宁夏工行的债权，存在虚构法律关系，捏造案件事实的情况；4.仲裁裁决第一项确定的1.4亿余元系中能北方公司向陕西众源公司的增资款，非借款等事由，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件

陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执异82号案外人：绿能高科集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：武少国。委托诉讼代理人：潘志勇，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚利，湖南通程律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：中能北方天然气股份有限公司，住所地：盐池县。法定代表人：方长青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。被申请人（……