民间借贷纠纷 （2019）晋10民终1567号

原告委托诉讼代理人提出的建议应予采纳，因本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、驳回原告王芬、杨宏生的起诉。二、案件受理费4250元，已减半收取，予以退回。王芬、杨宏生上诉请求：一审法院应当作出中止审理的裁定，而不是驳回原审原告起诉的裁定。庭审中，上诉人又补充上诉理由，认为贾海燕利用POS机进行信用卡套现的犯罪行为与本案虽有一定牵连，但不是同一法律关系，本案民间借贷并不存在涉嫌犯罪的问题，本案应继续审理。请求二审予以改判。贾海燕、王伟辩称：一审法院已将本案交给公安机关处理，应驳回原审原告的起诉，本案应予维持。本院认为，被上诉人贾海燕对借款事实认可，本案双方形成民间借贷法律关系。贾海燕和王芬之间是否利用POS机进行信用卡套现，是否涉嫌非法经营罪与本案借贷关系非同一事实。本案民间借贷行为本身并不涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，应将涉嫌犯罪线索、材料

原告委托诉讼代理人提出的建议应予采纳，因本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、驳回原告王芬、杨宏生的起诉。二、案件受理费4250元，已减半收取，予以退回。王芬、杨宏生上诉请求：一审法院应当作出中止审理的裁定，而不是驳回原审原告起诉的裁定。庭审中，上诉人又补充上诉理由，认为贾海燕利用POS机进行信用卡套现的犯罪行为与本案虽有一定牵连，但不是同一法律关系，本案民间借贷并不存在涉嫌犯罪的问题，本案应继续审理。请求二审予

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1567号上诉人（原审原告）:王芬，女，1984年10月18日出生，汉族，现住安泽县.上诉人（原审原告）：杨宏生，男，1980年10月22日出生，汉族，现住安泽县.委托诉讼代理人：翟升奇，山西瀛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾海燕，女，1982年7月23日出生，汉族，现住安泽县.被上诉人（原审被告）：王伟，男，1982年6月……