民间借贷纠纷 （2021）藏01民终745号

自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，被告仓某给原告央某出具借款协议，双方的借款合同成立，该借款合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告仓某抗辩称其打的均为利息欠条，但其未提供反驳对方主张的证据，应承担不利后果，法院对此抗辩意见不予采纳。被告仓某辩称与原告央某不存在借贷60000元的关系，但涉案借款协议的欠条部分有被告仓某的签字捺印，且被告仓某认可系其本人所签，故法院对此抗辩意见不予采纳。针对原、被告约定利息标准为10000元按每月350元的标准计息，该计息标准明显超出法律规定的范围，对于超过年利率24％的利息部分法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告仓某于判决生效之日起十五日内给付原告央某借款本金人民币60000元（陆万圆）整及利息（利息以借款60000元为基数，自2019年10月17日起至实际还清之日止按年利率24％计算）。如被告仓某未按判决指定的

自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，被告仓某给原告央某出具借款协议，双方的借款合同成立，该借款合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告仓某抗辩称其打的均为利息欠条，但其未提供反驳对方主张的证据，应承担不利后果，法院对此抗辩意见不予采纳。被告仓某辩称与原告央某不存在借贷60000元的关系，但涉案借款协议的欠条部分有被告仓某的签字捺印，且被告仓某认可系其本人所签，故法院对此抗辩意见不予采纳。针对原、被告约定利息标准为10000元按每月350元的标准计息，该计息标准明显超出法律规定的范围，对于超过年利率24％的利息部分法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终745号上诉人（原审被告）：仓某，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。 被上诉人（原审原告）：央某，现住拉萨市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：尼某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 上诉人仓某因与被上诉人央某民间借贷纠纷西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1……