（2017）苏03民终490号

被告张开朋应偿还原告刘海英借款本金65000元及利息。理由：一、针对涉案100000元，原告主张向被告出借100000元，根据原、被告双方微信记录，原告于2016年3月27日在发给被告的微信中自认“饭店都是你在经营，我没有管过账，收过钱，我还上菜，收盘收碗，现在你怎么还赖账了呢”，“我出资10万元盘的饭店，你经营，钱你拿，盘出去的钱你拿了……”，因此可以认定原告于2015年12月份期间向被告交付的100000元基于合伙投资饭店的意思表示，系双方合伙经营饭店的出资，双方之间无借贷合意。因此对原告主张被告偿还借款本金100000的诉讼请求不予支持。被告张开朋于2016年2月13日向原告出具欠条一份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，被告向原告出具欠条的行为应认定为双方对债权债务的清算，被告张

被告张开朋应偿还原告刘海英借款本金65000元及利息。理由：一、针对涉案100000元，原告主张向被告出借100000元，根据原、被告双方微信记录，原告于2016年3月27日在发给被告的微信中自认“饭店都是你在经营，我没有管过账，收过钱，我还上菜，收盘收碗，现在你怎么还赖账了呢”，“我出资10万元盘的饭店，你经营，钱你拿，盘出去的钱你拿了……”，因此可以认定原告于2015年12月份期间向被告交付的100000元基于合伙投资饭店的意思表示，系双方合伙经营饭店的出资，双方之间无借贷合意。因此对原告主张被告偿还借款本金100000的诉讼请求不予支持。被告张开朋于2016年2月13日向原告出具欠条一份

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终490号上诉人（原审被告）：张开朋，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘海英，女，1974年8月8日出生，汉族，居民，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：唐飞，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人张开朋因与被上诉人刘海英民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人……