诈骗 （2014）晋市法刑终字第290号

公诉机关出具有晋城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人张玉珠被劳动教养三年的情况：对崔XA是否拿5000元的事实，被告人张玉珠没有相关证据予以证明，且崔XA、崔XX均证明将5万元交给被告人张玉珠、故对于被告人张玉珠所提异议，本院不予支持。被告人张玉珠辩护人对公诉机关出示的证据没有异议，当庭向本院出具三被害人的谅解书，谅解书均载明：被告人张玉珠家属积极赔偿了三被害人的经济损失，对于张玉珠的行为三被害人均予以谅解，望对被告人张玉珠从轻处罚。公诉机关对辩护人出具的证据当庭质证，由于三被害人均未出庭，应当予以核实，如果谅解书确属被害人的真实意思表示，则予以认可。本院经向三被害人核实情况，证实三被害人出具的谅解书系真实意思表示，因此对于该证据本院予以确认。原审法院认为，被告人张玉珠以非法占有为目的，在明知自己没有能力为他人办理工作的情况下，仍虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张玉珠犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在被告人张玉珠诈骗崔XX的事实中，公诉机关当庭出示有被害人崔XX的陈述、证人崔XA的证言，

公诉机关出具有晋城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人张玉珠被劳动教养三年的情况：对崔XA是否拿5000元的事实，被告人张玉珠没有相关证据予以证明，且崔XA、崔XX均证明将5万元交给被告人张玉珠、故对于被告人张玉珠所提异议，本院不予支持。被告人张玉珠辩护人对公诉机关出示的证据没有异议，当庭向本院出具三被害人的谅解书，谅解书均载明：被告人张玉珠家属积极赔偿了三被害人的经济损失，对于张玉珠的行为三被害人均予以谅解，望对被告人张玉珠从轻处罚。公诉机关对辩护人出具的证据当庭质证，由于三被害人均未出庭，应当予以核实，如果谅解书确属被害人的真实意思表示，则予以认可。本院经向三被害人核实情况，证实

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑终字第290号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉珠，男，1960年6月26日生，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月11日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年7月22日逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人宋林海，男，山西权康律师事务所律师。晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院公诉指控被告人张玉珠……