（2015）兵八民二终字第390号

本案在审理中，原告未能提供证据证明该五被告与借款人孙运兰之间是何种法律关系？是否为本案债务人的合法继承人？其作为被告是否适格？五被告中有四被告无明确工作单位、住所地等信息，原告对此也不能提供证据。因此，原告所诉被告不够明确，其起诉不符合法律规定。故裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行的起诉。上诉人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行上诉称：上诉人在一审时提供了公安机关出具的被上诉人的地址、身份关系信息和他们的户籍信息，如果不能找到被上诉人，依法可以公告送达相关法律文书。故依法提出上诉，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。本案的民事纠纷发生在原告与孙运兰之间，因孙运兰已经死亡，上诉人没有提供证据证明五被告是否为孙运兰的法定继承人及具体状态。本案原告起诉的被告不明确，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。原审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长

本案在审理中，原告未能提供证据证明该五被告与借款人孙运兰之间是何种法律关系？是否为本案债务人的合法继承人？其作为被告是否适格？五被告中有四被告无明确工作单位、住所地等信息，原告对此也不能提供证据。因此，原告所诉被告不够明确，其起诉不符合法律规定。故裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行的起诉。上诉人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行上诉称：上诉人在一审时提供了公安机关出具的被上诉人的地址、身份关系信息和他们的户籍信息，如果不能找到被上诉人，依法可以公告送达相关法律文书。故依法提出上诉，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵八民二终字第390号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行。住所地：石河子市40号小区北三路**号。代表人：张勇。被上诉人（原审被告）：赵素英，女，1942年11月28日出生。被上诉人：孙春玲，女，1965年2月25日出生。被上诉人：孙传新，男，1966年6月12日出生。被上诉人：孙强，男，1970年11月25日……