确认合同效力纠纷 （2021）粤13民终445号

本案的争议焦点为本案是否适用让与担保的相关法律规定。谁主张谁举证，是民事诉讼的一项基本原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供足够相关证据予以证明。本案中，从原、被告双方提供的证据及庭审陈述分析，首先，原告于2017年8月2日向被告兰春燕出具一张《借条》后当日另行出具一张《收据》，该《收据》载明的内容为原告收到被告兰春燕的购房定金50000元，与原告赵汗青与被告兰春燕于2017年8月1日签订的《二手房买卖及居间服务合同》有关定金约定内容相一致；其次，庭审过程中，原告对其与被告兰春燕之间存在的民间借贷中有关借款本金、利息约定、转账、还款情况等事实并未做出明确、详细陈述；最后，《二手房买卖及居间服务合同》中约定的赎楼义务人为原告，原告亦未提供证据证明系由被告吴飞安排原告与第三人李杰签署《借款协议》（适用交易类卖方赎楼）及原告应被告吴飞的要求签署委托书并公证并由原告授权第三人卓越公司的员工李某、邓某代为出售涉案房屋等事实。综上，一审法院对两被告辩称“先以借款的形式支付部分首付款给原告用于周转”的事实予以确认，本案不能仅以原告于2017年9月1日向被告兰春燕出具的《借条》中载有“今赵汗青（61

本案的争议焦点为本案是否适用让与担保的相关法律规定。谁主张谁举证，是民事诉讼的一项基本原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供足够相关证据予以证明。本案中，从原、被告双方提供的证据及庭审陈述分析，首先，原告于2017年8月2日向被告兰春燕出具一张《借条》后当日另行出具一张《收据》，该《收据》载明的内容为原告收到被告兰春燕的购房定金50000元，与原告赵汗青与被告兰春燕于2017年8月1日签订的《二手房买卖及居间服务合同》有关定金约定内容相一致；其次，庭审过程中，原告对其与被告兰春燕之间存在的民间借贷中有关借款本金、利息约定、转账、还款情况等事实并未做出明确、详细陈述；最后，《二手房买卖及居间服

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终445号上诉人（原审原告）：赵汗青，男，汉族，1987年1月3日出生，住西安市户县。委托诉讼代理人：费龙飞，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺成龙，广东海派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰春燕，女，壮族，1985年7月5日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被上诉人（原审被告）：吴飞，男，汉族，1983年8月23日出生，住安……