知识产权质权纠纷 （2021）冀11民终670号

财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的有效执行，而诉讼请求的合理性与合法性是正当财产保全的基础。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。该条是关于因申请诉中财产保全损害责任的原则性规定，立法本意系防止当事人滥用诉讼权利、损害他人合法权益。诉讼请求的合法性和合理性需要通过法院最终生效的判决来予以确认。所以，申请人的诉讼请求是否得到法院生效判决的支持，应当作为衡量申请人申请财产保全是否错误的认定条件之一。姬立军在（2019）冀1102民初1632号案件中主张的诉讼请求已被衡水市中级人民法院驳回，故其在该案件中申请的财产保全错误。本案中张文良主张因姬立军错误的保全行为给其造成损失60508元，因未向本院提供证据予以证明，对于张文良要求赔偿60508元损失的诉讼请求，不予支持。但姬立军的保全行为对涉案房产的出售确实存在一定的影响，故对于张文良的损失，酌情以姬立军保全的标的为基数，按中国人民银行公布的2019年存款利率（半年定期存款利率为1.3%）计算，计算期间为保全期间。经计算，张文良的损失为11258（1.3%÷3

财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的有效执行，而诉讼请求的合理性与合法性是正当财产保全的基础。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。该条是关于因申请诉中财产保全损害责任的原则性规定，立法本意系防止当事人滥用诉讼权利、损害他人合法权益。诉讼请求的合法性和合理性需要通过法院最终生效的判决来予以确认。所以，申请人的诉讼请求是否得到法院生效判决的支持，应当作为衡量申请人申请财产保全是否错误的认定条件之一。姬立军在（2019）冀1102民初1632号案件中主张的诉讼请求已被衡水市中级人民法院驳回，故其在该案件中申请的财产保全错误。本案中

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终670号 上诉人（原审原告）：张文良，男，1967年5月22日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路**。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）……