买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第434号

“涉案的货物经检验，水箱体确由被告生产，外包装也没有开封后重新包装的痕迹，故可确认涉案货物是由被告生产”，明显错误。虽然涉案水箱箱体与卡地尔公司生产的水箱箱体一致，且外包装也没有开封后重新包装的痕迹，但不能据此得出涉案货物是由卡地尔公司生产的唯一结论。因为本案还存在一个事实，即涉案货物纸箱包装印刷与卡地尔公司的纸箱包装印刷模板并不一致，故存在将涉案水箱纸包装完全拆开再重新包装的可能，涉案货物的外包装在此情况下同样不会有开封后重新包装的痕迹。三、关于本案举证责任的问题。在卡地尔公司已举证证明已交付货物的情况下，应由王帅举证证明卡地尔公司交付的货物缺少相关配件的事实。卡地尔公司提供的视频资料显示涉案货物存在不正常卸货的情况，但原审法院仍认为应当由卡地尔公司承担举证证明货物被拆卸的责任。事实上，当时卡地尔公司不存在继续保全证据的可能，因为卡地尔公司跟踪到达他人的仓库，没有机会再继续拍摄如何拆卸等详细情况。袁刚勇对此不能作出合理的解释，且其相关陈述前后矛盾，结合本案存在涉案货物纸箱包装与卡地尔公司的纸箱包装不致的情况，显然应当由王帅承担相关的举证责任。综上，卡地尔公司请求：1.撤销原审判决，改

“涉案的货物经检验，水箱体确由被告生产，外包装也没有开封后重新包装的痕迹，故可确认涉案货物是由被告生产”，明显错误。虽然涉案水箱箱体与卡地尔公司生产的水箱箱体一致，且外包装也没有开封后重新包装的痕迹，但不能据此得出涉案货物是由卡地尔公司生产的唯一结论。因为本案还存在一个事实，即涉案货物纸箱包装印刷与卡地尔公司的纸箱包装印刷模板并不一致，故存在将涉案水箱纸包装完全拆开再重新包装的可能，涉案货物的外包装在此情况下同样不会有开封后重新包装的痕迹。三、关于本案举证责任的问题。在卡地尔公司已举证证明已交付货物的情况下，应由王帅举证证明卡地尔公司交付的货物缺少相关配件的事实。卡地尔公司提供的视频资料显示涉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第434号上诉人（原审被告）佛山市顺德区卡地尔卫浴实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。法定代表人梁桂航，总经理。委托代理人王超，广东道邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王帅，男，汉族，住河北省任丘市，公民身份号码×××。委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。原审第三人袁刚勇，男，汉族，住重庆市云阳县，……