民间借贷纠纷 （2019）赣01民终3163号

在2018年12月19日所出具的借条系构成债务转让,显然是不属实的。 被上诉人邓志飞、梁佳颖答辩称，借上诉人张志玲的款项，没有约定利息，应驳回上诉请求。 原审被告邓志飞、梁佳颖上诉请求：1、撤销江西省进贤县人民法院(2019)赣0124民初1872号民事判决的第一、二、三项，维持该判决第四项；2、改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求;3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人张志玲承担。事实和理由:一审法院认定事实严重错误。因为:1、上诉人邓志飞没有向被上诉人张志玲借过一分钱,也未拖欠另一上诉人梁佳颖分文费用,且两上诉人之间无合伙关系,也不是夫妻关系的情况下,本应依法认定该份2018年12月19日的《借条》无效;然而,一审法院却错误地认定该份《借条》有效,从而直接作出了十分错误地判决结果。2、被上诉人张志玲向一审法院提交的2018年7月31日的《借条》是一份复印件,无原件,两上诉人对该份2018年7月31日的《借条》的真实性、合法性、关联性均提出了异议,对其证明目的也持有异议。然而,一审法院对该份《借条》(复印件),错误地认定了该份《借条》有效,并错误地认定了两上诉人必须自2018年7月31日

在2018年12月19日所出具的借条系构成债务转让,显然是不属实的。 被上诉人邓志飞、梁佳颖答辩称，借上诉人张志玲的款项，没有约定利息，应驳回上诉请求。 原审被告邓志飞、梁佳颖上诉请求：1、撤销江西省进贤县人民法院(2019)赣0124民初1872号民事判决的第一、二、三项，维持该判决第四项；2、改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求;3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人张志玲承担。事实和理由:一审法院认定事实严重错误。因为:1、上诉人邓志飞没有向被上诉人张志玲借过一分钱,也未拖欠另一上诉人梁佳颖分文费用,且两上诉人之间无合伙关系,也不是夫妻关系的情况下,本应依法认定该份2018年12月19日的《

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3163号 上诉人（原审原告）：张志玲，女，1987年6月27日生，汉族，住南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：何云、万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邓志飞，男，1982年2月5日生，汉族，住南昌市进贤县。 上诉人（原审被告）：梁佳颖，女，1988年1月1日生，汉族，住南昌市进贤县。 上述两上诉人共同委托……