民间借贷纠纷 （2013）浙金商外初字第35号

本案的争议焦点为：一、本案借款事实是否已发生，担保人是否应承担担保责任；二、王国芳、奥威公司的217.8万元还款是否可认定，如该还款与本案有关，则该还款可否作为借款本金予以扣除；三、债务人与担保人承担债权人实现债权费用的数额问题。对于第一个焦点，对于2013年7月16日的借条，何林芳与王国芳、奥威公司一致确认系由2013年1月17日的借款转来，何林芳提供的证据能证明2013年1月17日的借款确已交付，故何林芳与王国芳、奥威公司之间的借款协议合法有效，应受法律保护。金新兴、创源公司、王德福在借条中签字，并明确为该借款承担连带偿还责任，故该担保合同合法有效，应受法律保护，金新兴、创源公司、王德福应为本案借款承担连带清偿责任。金新兴、创源公司、王德福主张何林芳与王国芳恶意串通损害第三人合法权益的抗辩，证据不足，本院不予支持。对于第二个争议焦点，王国芳主张在2013年1月17日借条出具后已归还何林芳217.8万元。因王国芳主张其中的5.8万元系由金新兴转交给何林芳，而金新兴无证据证明已将该款支付给何林芳，何林芳也否认收到过该款，故对该款本院不予认定。对于其余212万元款项中的62万元，王国芳主

本案的争议焦点为：一、本案借款事实是否已发生，担保人是否应承担担保责任；二、王国芳、奥威公司的217.8万元还款是否可认定，如该还款与本案有关，则该还款可否作为借款本金予以扣除；三、债务人与担保人承担债权人实现债权费用的数额问题。对于第一个焦点，对于2013年7月16日的借条，何林芳与王国芳、奥威公司一致确认系由2013年1月17日的借款转来，何林芳提供的证据能证明2013年1月17日的借款确已交付，故何林芳与王国芳、奥威公司之间的借款协议合法有效，应受法律保护。金新兴、创源公司、王德福在借条中签字，并明确为该借款承担连带偿还责任，故该担保合同合法有效，应受法律保护，金新兴、创源公司、王德福应

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商外初字第35号原告：何林芳。委托代理人：何伟通。委托代理人：袁欢欢。被告：王国芳。被告：浙江奥威服饰有限公司。法定代表人：吴姚定。以上两被告的共同委托代理人：邵晨月。被告：义乌市创源百货贸易有限公司。法定代表人：金新兴。被告：金新兴。以上两被告的共同委托代理人：戴海军。以上两被告的共同委托代理人：朱妍。被告：王德福。委托代理人：陈洵熙。原……