保险纠纷 （2014）秦民终字第1525号

常勇与太平财险秦中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成常勇车辆损坏的事实清楚，太平财险秦中心支公司应承担赔偿责任。常勇支付的评估费用系常勇合理花费，太平财险秦中心支公司亦应予以赔付，故太平财险秦中心支公司应依据相关法律规定及车辆损失保险、玻璃单独破碎险及不计免赔特约险合同的规定，赔偿常勇经济损失共计8430元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条，判决：太平财险秦中心支公司于判决生效之日起十日内给付常勇保险理赔款8430元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由太平财险秦中心支公司负担。上诉人太平财险秦中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律有误。第一，被上诉人提供的评估鉴定书系单方委托鉴定机构所做，程序不合法，上诉人原审时即要求对被上诉人的车辆进行复勘及重新鉴定。被上诉人玻璃更换价格是4S店价格，而实

常勇与太平财险秦中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成常勇车辆损坏的事实清楚，太平财险秦中心支公司应承担赔偿责任。常勇支付的评估费用系常勇合理花费，太平财险秦中心支公司亦应予以赔付，故太平财险秦中心支公司应依据相关法律规定及车辆损失保险、玻璃单独破碎险及不计免赔特约险合同的规定，赔偿常勇经济损失共计8430元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条，判决：太平财险秦中心支公司于判决生效之日起十日内给付常勇保险理赔款8430元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第1525号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。负责人：王辉，总经理。委托代理人：赵洪涛，该公司职员。被上诉人（原审原告）：常勇，男，1976年3月3日出生，汉族，市民，住秦皇岛市。上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险秦中心支公司）为与被上诉人常勇保险合同纠纷一案，……