买卖合同纠纷 （2015）泰中商终字第00488号

建苑公司项目部将承接的锦绣世家民居工程的13幢单体别墅交给姜国兴内部承包，姜国兴在承包过程中，对外购买钢材系以建苑公司姜国兴队组的名义，而不是以个人的名义，故姜国兴向钱普进购买钢材的行为系职务行为，且钱普进将涉案钢材送至涉案工地，用于张郭锦绣世家13幢别墅，故所欠货款应由建苑公司承担支付责任。钱普进要求建苑公司支付货款28000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。钱普进要求姜国兴支付货款无事实和法律依据，不予支持。姜国兴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对钱普进诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、建苑公司于本判决生效后十日内向钱普进支付货款28000元；二、驳回钱普进对姜国兴的诉讼请求。案件受理费500元，依法减半收取250元，由建苑公司负担。建苑公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。仅凭姜国兴向被上诉人出具的一张欠条，不足以认定原审被告与被上诉人存在真实的交易关系。首先，作为专门从事建材销售业

建苑公司项目部将承接的锦绣世家民居工程的13幢单体别墅交给姜国兴内部承包，姜国兴在承包过程中，对外购买钢材系以建苑公司姜国兴队组的名义，而不是以个人的名义，故姜国兴向钱普进购买钢材的行为系职务行为，且钱普进将涉案钢材送至涉案工地，用于张郭锦绣世家13幢别墅，故所欠货款应由建苑公司承担支付责任。钱普进要求建苑公司支付货款28000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。钱普进要求姜国兴支付货款无事实和法律依据，不予支持。姜国兴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对钱普进诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00488号上诉人（原审被告）扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路8号（华泰首席国际大厦）624、625。法定代表人高广友，该公司董事长。委托代理人周春松（特别授权），江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱普进。委托代理人周进（特别授权），江苏列宿律师事务所律师。原审被告姜国兴。上诉人扬州市建苑建筑工程有限……