共有纠纷 （2015）许民终字第290号

丧葬费用途是处理死者后事的支出，袁长收丧事系袁伟操办，本案丧葬费5000元应归被告袁伟所有。死亡抚恤金是按国家规定发给国家机关工作人员及离退休人员家属的福利保障资金，目的是确保与离退休人员相关亲属的一定水平的生活能够维持，其范围一般为与离退休人员存在抚养关系、扶养关系、赡养关系的近亲属，即父母、配偶、子女关系范围内，带有一定精神抚慰的内容。袁长收之妻马秋、袁长收之子袁卫华、被告袁伟作为袁长收直系亲属，均有权要求分割抚恤金，现袁卫华去世，其应得抚恤金份额应由被告范旭坷、袁某甲、袁某乙继承。原告吴丽娜虽然对袁长收予以照顾，其行为值得肯定，但其与袁长收并未形成法律上的扶养关系，无权请求分得抚恤金。原告马秋作为袁长收之妻，常年与其相处，共同生活，伴随袁长收至生命终点，且系袁长收供养人，应多分抚恤金。被告袁伟在外地工作，袁卫华生前也在外地工作，与袁长收生活紧密程度不及马秋，生活来源不依赖袁长收，应少分抚恤金。酌定原告马秋分得抚恤金54340元，被告袁伟分得25000元，袁卫华分得25000元（由被告范旭珂、袁某甲、袁某乙继承）。遂判决如下：一、本案存放与第三人襄城县工业和信息化局的抚恤金1043

丧葬费用途是处理死者后事的支出，袁长收丧事系袁伟操办，本案丧葬费5000元应归被告袁伟所有。死亡抚恤金是按国家规定发给国家机关工作人员及离退休人员家属的福利保障资金，目的是确保与离退休人员相关亲属的一定水平的生活能够维持，其范围一般为与离退休人员存在抚养关系、扶养关系、赡养关系的近亲属，即父母、配偶、子女关系范围内，带有一定精神抚慰的内容。袁长收之妻马秋、袁长收之子袁卫华、被告袁伟作为袁长收直系亲属，均有权要求分割抚恤金，现袁卫华去世，其应得抚恤金份额应由被告范旭坷、袁某甲、袁某乙继承。原告吴丽娜虽然对袁长收予以照顾，其行为值得肯定，但其与袁长收并未形成法律上的扶养关系，无权请求分得抚恤金。原

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第290号上诉人（原审被告）袁伟，男，汉族。上诉人（原审被告）范旭珂，女，汉族号。上诉人（原审被告）袁某甲，男，汉族。上诉人（原审被告）袁某乙，男，汉族。袁某甲、袁某乙法定代理人范旭珂，基本情况已述。系袁某甲、袁某乙之母。四上诉人委托代理人景雪、赵志福，河南法本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马秋，女，汉族。原审原告吴丽娜，女，汉族……