侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）陕04民终1865号

根据双方的诉辩争议，本案的焦点是：1、毛王村一组制定分配方案是否合法有效，村民自治是否有权决定分配的日期截点；2、参与分配的时间界限应该按照最后一次张贴公告时间为准，还是按照分配方案确定的时间为准。对于焦点1、农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，并受法律保护。2014年6月，毛王村一组土地被征用，毛王村一组通过召开村民代表会议，民主制定征地补偿款分配方案。方案中确定分配人口截止日期，即2014年10月15日。该方案虽然未及时执行，但在2016年11月讨论后三次进行的公告，都是对于2014年分配方案的内容不断完善，对于分配时间截点并未改变，仍然以第一次方案确定的分配时间为准，即2014年10月15日。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，为该村组大部分成员接受和认可，故应对全体村民具有约束力。方案中规定了人口截止日期，也是村民自治的体现。村民根据其本村组的实际情况制定方案，并确定截止日期是村民自治的体现。应确认其方案的效力。对于焦点2，原、被告对于参与分配的时间界限发生分歧，原告认为应该以2016年分配方案公示时为

根据双方的诉辩争议，本案的焦点是：1、毛王村一组制定分配方案是否合法有效，村民自治是否有权决定分配的日期截点；2、参与分配的时间界限应该按照最后一次张贴公告时间为准，还是按照分配方案确定的时间为准。对于焦点1、农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，并受法律保护。2014年6月，毛王村一组土地被征用，毛王村一组通过召开村民代表会议，民主制定征地补偿款分配方案。方案中确定分配人口截止日期，即2014年10月15日。该方案虽然未及时执行，但在2016年11月讨论后三次进行的公告，都是对于2014年分配方案的内容不断完善，对于分配时间截点并未改变

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1865号上诉人(原审原告)党孟。上诉人(原审原告)崔玲。上诉人(原审原告)党某。法定代理人：党孟。三上诉人共同委托诉讼代理人张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组（以下简称：毛王村一组）。负责人：刘民社，该组组长。委托诉讼代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。上诉人党孟、……