（2016）黑11行终8号

公安机关是否应当出示传唤证，应看公安机关是否有传唤行为。出示传唤证不是行政处罚的必经程序，是否出示传唤证并不影响对李＊艳的行政处罚。嫩江县公安局对李＊艳作出拘留的时间为2015年3月8日至2015年3月18日，并未超期。2015年3月7日，李＊艳井发到北京天安门周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所作出训诫。训诫书训诫内容部分第四项明确说明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集…”，因此，嫩江县公安局对李＊艳所作的嫩公（前）行罚决字（2015）141号《行政处罚决定书》并无不当。其要求嫩江县公安局给予赔偿、公开赔礼道歉的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人李＊艳承担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙伟华审　判　员　　满国石代理审判员　　张可秋二〇一六年三月二十日书　记　员　　张庆宇

公安机关是否应当出示传唤证，应看公安机关是否有传唤行为。出示传唤证不是行政处罚的必经程序，是否出示传唤证并不影响对李＊艳的行政处罚。嫩江县公安局对李＊艳作出拘留的时间为2015年3月8日至2015年3月18日，并未超期。2015年3月7日，李＊艳井发到北京天安门周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所作出训诫。训诫书训诫内容部分第四项明确说明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集…”，因此，嫩江县公安局对李＊艳所作的嫩公（前）行罚决字（2015）141号《行政处罚决定书》并无不当。其要求嫩江县公安局给予赔偿、公开赔礼道歉的上诉请求本院不予支持。原

黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑11行终8号上诉人（原审原告）李＊艳，男，1966年10月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）嫩江县公安局。住所地嫩江县嫩江镇。法定代表人刘洪斌，该局局长。委托代理人张＊剑，该局法制股股长。委托代理人刘＊忠，该局森林公安局民警。上诉人李＊艳因治安行政处罚一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后……