买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第794号

孙梅丽与董传利婚姻存续期间委托傅连训卖夏夷贝苗，虽没有签订书面的委托合同，但当事人承认委托的事实，双方构成了口头的委托，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，受托人处理委托事务所取得的财产，应当转交委托人。傅连训作为受托人，卖夏夷贝苗后所取得的财产应转交孙梅丽与董传利。傅连训已给付2.2万元，剩余190729.69元应转交给委托人孙梅丽与董传利。傅连训提供的流水账是傅连训养殖场会计所写，且卖完夏夷贝苗后将流水账原件给付原告，卖苗款给付孙梅丽后，孙梅丽将流水账的原件给付傅连训的抗辩意见不符合常理，且未有其他证据予以佐证，故其抗辩意见不予采纳。孙梅丽诉称，其与董传利离婚判决生效后，董传利将傅连训欠19万元分割给孙梅丽，因未提供相关证据予以佐证，故其诉求原审法院不予支持。孙梅丽作为连带债权人请求傅连训给付187150元的诉求合法有据，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、傅连训于判决发生法律效力后10日内给付孙梅丽欠

孙梅丽与董传利婚姻存续期间委托傅连训卖夏夷贝苗，虽没有签订书面的委托合同，但当事人承认委托的事实，双方构成了口头的委托，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，受托人处理委托事务所取得的财产，应当转交委托人。傅连训作为受托人，卖夏夷贝苗后所取得的财产应转交孙梅丽与董传利。傅连训已给付2.2万元，剩余190729.69元应转交给委托人孙梅丽与董传利。傅连训提供的流水账是傅连训养殖场会计所写，且卖完夏夷贝苗后将流水账原件给付原告，卖苗款给付孙梅丽后，孙梅丽将流水账的原件给付傅连训的抗辩意见不符合常理，且未有其他证据予以佐证，故其抗辩意见不予采纳。孙梅丽诉称，其与董传利离婚判决生

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第794号上诉人（原审被告）：傅连训。委托代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙梅丽。委托代理人：郭奎元，系辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：董传利。上诉人傅连训因与被上诉人孙梅丽、董传利买卖合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2015）长民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……