民间借贷纠纷 （2017）琼97民终145号

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是严国荣收到陈显力的20000元人民币是儿女结婚礼金还是借款的问题。本案中，陈显力向一审法院提交的主要证据存在瑕疵，且其儿子陈世龙对其主张此20000元是严国荣借款的事实不予认可，并称20000元系其给严国荣作为儿女结婚的礼金。陈显力的证据不足以证明其借款20000元给严国荣的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈显力的诉讼请求。案件受理费150元由陈显力负担。本院二审期间，上诉人陈显力申请证人黄莲花出庭作证，拟证明严国荣向陈显力借款20000元的事实。本院认证意见为，证人黄莲花作为上诉人陈显力的配偶，与陈显力有利害关系，且其一审未出庭作证并旁听了一审庭审，对该证人证言不予采信。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为严国荣是否向陈显力借款20000元。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。陈显力为证明其出借行为，出具“借条”作为证据，借条作为一种借据，一般是由借款人书写

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是严国荣收到陈显力的20000元人民币是儿女结婚礼金还是借款的问题。本案中，陈显力向一审法院提交的主要证据存在瑕疵，且其儿子陈世龙对其主张此20000元是严国荣借款的事实不予认可，并称20000元系其给严国荣作为儿女结婚的礼金。陈显力的证据不足以证明其借款20000元给严国荣的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈显力的诉讼请求。案件受理费150元由陈显力负担。本院二审期间，上诉人陈显力申请证人黄莲花出庭作证，拟证明严国荣

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终145号上诉人（原审原告）:陈显力，男，汉族，1961年6月25日生，河南省太康县人，现住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：张庭墛，海南中辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严国荣，男，汉族，1974年2月28日生，海南省昌江黎族自治县人，现住该县。上诉人陈显力因与被上诉人严国荣民间借贷纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院……