借款合同纠纷 （2017）晋04民终1793号

合法借贷关系应当受到法律保护。原告持有金融机构转账凭证向被告主张权利，被告虽然对该账凭证及收到原告100万元无异议，但抗辩该转账系原、被告双方合作炒股，原告给予被告的分红。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告抗辩与原告存在合作合同的法律关系，该合同关系是要式行为，需要双方意思表示一致，并以约定的形式成立，被告未能就双方达成合作之投资、利润分配等重要事项提供有效证据证明双方已经形成合意，应当视为该合作合同关系未成立，被告应当承担举证不能的责任。本院应当确认原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当归还借款本金。关于原告要求被告支付利息的主张，原、被告双方未有证据证明对利息及期限有约定，应当视为无约定，就该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告田树来于判决生效之日起十日内返还原告葛水平借款本金

合法借贷关系应当受到法律保护。原告持有金融机构转账凭证向被告主张权利，被告虽然对该账凭证及收到原告100万元无异议，但抗辩该转账系原、被告双方合作炒股，原告给予被告的分红。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告抗辩与原告存在合作合同的法律关系，该合同关系是要式行为，需要双方意思表示一致，并以约定的形式成立，被告未能就双方达成合作之投资、利润分配等重要事项提供有效证据证明双方已经形成合意，应当视为该合作合同关系未成立，被告应当承担举证不能的责任。本院应当确认原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当归还借款本金。关于原告要求被告支付利息的主张，原、被告双方未有

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1793号上诉人（原审被告）田树来，男。委托诉讼代理人：王文虎，男。被上诉人（原审原告）葛水平，女。委托诉讼代理人：史雅亮，山西振坤律师事务所律师。特别授权。上诉人田树来与被上诉人葛水平借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院于2017年5月22日作出（2017）晋0402民初396号民事判决书。判后，上诉人田树来不服该判决，向本院提起……