（2016）豫14民终2349号

在郭爱喜与刘西宁、李秀丽民间借贷纠纷一案中，原审法院于2015年6月3日依法对刘西宁名下豫N×××××号轿车进行查封时该车实际由郭爱喜占有保管，且该车系从刘西宁手中接管。卫留宾称其从刘西宁手中购买涉案车辆并依照约定支付了相应的车辆价款60万元，继而对涉案车辆享有所有权，从卫留宾原审中提交的证据看，其与刘西宁虽于2014年12月4日签订了车辆买卖协议，但卫留宾提供的转款单据显示35万元全部转入刘盼盼账户，而非刘西宁本人账户，且其中一份25万元单据未注明用途，另一份10万元单据注明系借款，另外25万元车款支付的是现金，但仅有证人证言，没有其他证据相佐证。另外，卫留宾称一次付清了购车款60万元，却未在合同中约定后期按揭款由谁偿还，于常理相悖。依据现有证据无法证实卫留宾与刘西宁之间存在真实的车辆买卖合同关系，故卫留宾上诉称原审未予认定其与刘西宁之间的车辆买卖合同关系是错误的理由不能成立。基于以上分析，且涉案车辆现仍登记在刘西宁名下，故卫留宾认为其与刘西宁的车辆买卖合同合法、有效，继而请求撤销（2015）商梁民初字第02269号、02269-1号民事裁定，并要求确认豫N×××××号轿车归其所有缺

在郭爱喜与刘西宁、李秀丽民间借贷纠纷一案中，原审法院于2015年6月3日依法对刘西宁名下豫N×××××号轿车进行查封时该车实际由郭爱喜占有保管，且该车系从刘西宁手中接管。卫留宾称其从刘西宁手中购买涉案车辆并依照约定支付了相应的车辆价款60万元，继而对涉案车辆享有所有权，从卫留宾原审中提交的证据看，其与刘西宁虽于2014年12月4日签订了车辆买卖协议，但卫留宾提供的转款单据显示35万元全部转入刘盼盼账户，而非刘西宁本人账户，且其中一份25万元单据未注明用途，另一份10万元单据注明系借款，另外25万元车款支付的是现金，但仅有证人证言，没有其他证据相佐证。另外，卫留宾称一次付清了购车款60万元，却未

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2349号上诉人（原审原告）卫留宾，男，1978年8月22日生，汉族。委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭爱喜，女，1949年5月15日生，汉族。被上诉人（原审被告）刘西宁，男，1974年10月21日生，汉族。被上诉人（原审被告）李秀丽（曾用名李某），女，1971年8月21日生，汉族，系刘西宁之妻。上诉人卫……