民间借贷纠纷 （2016）粤02民申17号

本案争议焦点是：一、包文提交的《个人工资收入证明》是否属于新证据；二、二审未向公安机关调取案外人邓某某材料是否属程序违法。三、涉案债务是否属包文、盘卫芳的夫妻共同债务。一、包文提交的《个人工资收入证明》是否属于新证据的问题。由于包文提交的该证据所证明的事项在冯萍提起本案诉讼之前经已存在，在原审诉讼期间其完全可以提交。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”的规定，本院认定包文逾期提交的该证据不属于新证据的范畴。虽然可证实包文工资收入较高且稳定，足以养好全家，但从包文提供的《个人工资收入证明》、《借款合

本案争议焦点是：一、包文提交的《个人工资收入证明》是否属于新证据；二、二审未向公安机关调取案外人邓某某材料是否属程序违法。三、涉案债务是否属包文、盘卫芳的夫妻共同债务。一、包文提交的《个人工资收入证明》是否属于新证据的问题。由于包文提交的该证据所证明的事项在冯萍提起本案诉讼之前经已存在，在原审诉讼期间其完全可以提交。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包文，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯萍，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原审被告：盘卫芳，女，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。再审申请人包文因与被申请人冯萍及原审被告盘卫芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015……