买卖合同纠纷 （2015）镇商辖终字第00199号

建科公司与中联公司签订的《产品买卖合同》就合同纠纷解决方式有如下约定，“协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”，亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此建科公司所在地即镇江市润州区人民法院对本案有管辖权。关于中联公司的上诉意见，（2015）岳民初字第03476号案件已由长沙市岳麓区人民法院于2015年7月14日作出判决，而本案立案时间在2015年8月，客观上不具备合并审理的条件。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱卫芳代理审判员　　陶　然代理审判员　　李　洁二〇一五年十一月十八日书　记　员　　袁则莉

建科公司与中联公司签订的《产品买卖合同》就合同纠纷解决方式有如下约定，“协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”，亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此建科公司所在地即镇江市润州区人民法院对本案有管辖权。关于中联公司的上诉意见，（2015）岳民初字第03476号案件已由长沙市岳麓区人民法院于2015年7月14日作出判决，而本案立案时间在2015年8月，客观上不具备合并审理的条件。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱卫芳代理审判员

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第00199号上诉人（原审被告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）镇江建科建设科技有限公司，住所地江苏省镇江市檀山路8号。法定代表人陆小军，该公司总经理。上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人镇江建科建设科技有限公司（以下简称建科公司……