保证合同纠纷 （2016）黔02民终1642号

现毕节振华房开公司主张2014年11月12日转入孙泓账户的400000元与2013年交纳给邦宁担保公司的1000000元同属于保证金要求返还，邦宁担保公司辩称该款是第二年的担保费用不应返还，但根据毕节振华房开公司与邦宁担保公司签订的《反担保合同》内容，并未约定担保费用为每年400000元，而是一次性交纳担保费400000元，毕节振华房开公司已于2013年履行了交纳担保费用的义务，邦宁担保公司的辩称无事实依据且对款项性质和收取的理由不能作出合理说明，故不予采信。对于此前的1000000元保证金，邦宁担保公司认可收到并出具了收款单，2014年11月12日的400000元虽打入孙泓账户，但邦宁担保公司认可收到该款，毕节振华房开公司主张孙泓连带返还，但未提交证明孙泓是邦宁担保公司股东或控制人等能证明孙泓负有还款责任的相应证据，孙泓不应承担返还责任。故对毕节振华房开公司要求邦宁担保公司及孙泓连带返还保证金1400000元的诉请，支持由邦宁担保公司返还。对毕节振华房开公司诉请按月利率1.05%的5倍计算2015年12月23日至2016年4月22日的违约金，在邦宁担保公司出具的《保证金说明》中约定：

现毕节振华房开公司主张2014年11月12日转入孙泓账户的400000元与2013年交纳给邦宁担保公司的1000000元同属于保证金要求返还，邦宁担保公司辩称该款是第二年的担保费用不应返还，但根据毕节振华房开公司与邦宁担保公司签订的《反担保合同》内容，并未约定担保费用为每年400000元，而是一次性交纳担保费400000元，毕节振华房开公司已于2013年履行了交纳担保费用的义务，邦宁担保公司的辩称无事实依据且对款项性质和收取的理由不能作出合理说明，故不予采信。对于此前的1000000元保证金，邦宁担保公司认可收到并出具了收款单，2014年11月12日的400000元虽打入孙泓账户，但邦宁担保公

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终1642号上诉人（原审被告）：六盘水邦宁融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路47号。法定代表人：孙列均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玥，系贵州佳合律师事务所律师。执业证号：15201201011937015。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市麻园大道……