盗窃 （2014）沪二中刑终字第522号

沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处沈某有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。上诉人沈某提出原判量刑过重，请求本院从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第203号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审法院根据沈某犯罪的事实、性质及其到案后如实供述犯罪事实等情节，对沈某作出的判决并无不当，且审判程序合法。沈某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定

沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处沈某有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。上诉人沈某提出原判量刑过重，请求本院从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第203号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第522号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，于2014年4月15日作出（2014）静刑初字第203号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务……