（2015）大民一终字第371号

被告向原告出具了借条，且借条中载明是因为“家中有急事”，原告业已将借条中载明的款项交与被告，故原、被告之间的借贷关系成立。被告在借条中载明还款期限为一个月，而被告未按照借款期限还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。因双方并未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告辩称的双方之间不存在借贷关系、原告系押车放贷的答辩意见，与被告在借条中载明是因为家中急事借钱及被告向案外人汇款的数额不符，且被告提供的证据不足以证明该主张，故对该答辩意见，不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告赵升勇偿还原告王升鹏借款60万元；二、驳回原告王升鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费1270元，合

被告向原告出具了借条，且借条中载明是因为“家中有急事”，原告业已将借条中载明的款项交与被告，故原、被告之间的借贷关系成立。被告在借条中载明还款期限为一个月，而被告未按照借款期限还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。因双方并未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告辩称的双方之间不存在借贷关系、原告系押车放贷的答辩意见，与被告在借条中载明是因为家中急事借钱及被告向案外人汇款的数额不符，且被告提供的证据不足以证明该主张，故对该答辩意见，不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第371号上诉人（原审被告）：赵升勇，无职业。委托代理人：郭秀杰，辽宁志方联合律师事务所律师。委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王升鹏，无职业。委托代理人：宋兆巍，系辽宁文柳山律师事务所律师。原审原告王升鹏与原审被告赵升勇因民间借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年11月24日作出（201……