供用电合同纠纷 （2015）二中民一终字第0886号

虽然原告与被告之间的《供热工程建设合同书》中未涉及原告诉请的两个问题，但是原告向电力公司交纳了涉诉变电站在原告名下期间发生的电费，而涉诉变电站系用于被告向小区供暖的换热站，被告与伴山人家住宅小区的大部分业主签订了供热合同，收取了采暖费，就有义务支付用于供暖产生的电费。原告在被告对小区分期供暖使用变电站、原告向电力公司支付电费之时，就知道或者应当知道其权利被侵害，故虽然原告交纳了2012年12月以前的电费，但未及时向被告主张。因此，应从原告起诉之日倒计二年，即2012年12月起，确定诉讼时效的起算点，原告超出部分的请求，不予支持。至于原告的第二项请求，因原告方作出承诺，对伴山人家小区供暖设施存在的问题进行整改后，再交由被告接收。而原告未能举证证明其已履行上述整改义务，且涉诉尾号8727变电站现已欠费，故对原告的第二项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告天津市裕川热力有限公司于判决生效后10日内给付原告天津伴山人家置业有限公司垫付电费405360.48元；二、驳回原告其他

虽然原告与被告之间的《供热工程建设合同书》中未涉及原告诉请的两个问题，但是原告向电力公司交纳了涉诉变电站在原告名下期间发生的电费，而涉诉变电站系用于被告向小区供暖的换热站，被告与伴山人家住宅小区的大部分业主签订了供热合同，收取了采暖费，就有义务支付用于供暖产生的电费。原告在被告对小区分期供暖使用变电站、原告向电力公司支付电费之时，就知道或者应当知道其权利被侵害，故虽然原告交纳了2012年12月以前的电费，但未及时向被告主张。因此，应从原告起诉之日倒计二年，即2012年12月起，确定诉讼时效的起算点，原告超出部分的请求，不予支持。至于原告的第二项请求，因原告方作出承诺，对伴山人家小区供暖设施存在

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0886号上诉人（原审被告）天津市裕川热力有限公司。法定代表人刘成林，总经理。委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津伴山人家置业有限公司。法定代表人王维，董事长。委托代理人王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津市裕川热力有限公司因与被上诉人天津伴山人家置业有限公司供用电合同纠纷一案，不服天津……