民间借贷纠纷 （2017）闽01民终5983号

任永强与阮元新之间的债权债务关系有阮元新出具的借条在案佐证，法院予以认定。本案当事人在借条中未约定还款期限，依据有关法律规定，任永强可随时主张权利，起诉之日即视为主张权利之日，任永强请求阮元新偿还借款本金220000元，符合法律规定，予以准许。任永强与阮元新在借条中约定“月息3分”，系依交易习惯书写，实际为约定月利率3%，所约定的利率超过法律规定的年利率24％（即月利率2％）的限度要求，超过部分的利息，法院不予支持，阮元新应自2012年10月1日起至借款实际还清之日止按月利率2％计付利息给任永强。本案借款发生在阮元新与陈秀莲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务为阮元新、陈秀莲夫妻共同债务，陈秀莲应共同偿还该借款及利息。张梅作为本案债务保证人，在借条上签名捺印，双方对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。任永强与张梅未约定保证期间，任永强起诉要求阮元新履行义务的同时，一并要求张梅承担连带保证责任，未超过法律规定的保证期间，法院予以支持，张梅在承担连带责任后，有权向阮元新追偿。张梅辩称任永强未履行出借义务，但未提供证据加以证明，故对该

任永强与阮元新之间的债权债务关系有阮元新出具的借条在案佐证，法院予以认定。本案当事人在借条中未约定还款期限，依据有关法律规定，任永强可随时主张权利，起诉之日即视为主张权利之日，任永强请求阮元新偿还借款本金220000元，符合法律规定，予以准许。任永强与阮元新在借条中约定“月息3分”，系依交易习惯书写，实际为约定月利率3%，所约定的利率超过法律规定的年利率24％（即月利率2％）的限度要求，超过部分的利息，法院不予支持，阮元新应自2012年10月1日起至借款实际还清之日止按月利率2％计付利息给任永强。本案借款发生在阮元新与陈秀莲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5983号上诉人（原审被告）张梅，女，1969年4月7日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任永强，男，1977年6月23日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。原审被告阮元新，男，1973年9月20日出生，汉……