信用卡诈骗 （2015）惠中法刑二终字第18号

上诉人文某能无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于上诉人文某能上诉提出“其未预谋骗钱财，不构成信用卡诈骗罪”，经查，上诉人冒用他人信用卡支取钱款的行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，故该上诉理由欠缺乏法律依据，不予采信。关于上诉人提出部分退赃问题，其在原审并未提出该项辩解意见，现查无相应证据，要求二审再予从轻判处，据理不足，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　严丽芳代理审判员　　张晓燕代理审判员　　于海砚二〇一五年二月十一日书　记　员　　钟　鸣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原

上诉人文某能无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于上诉人文某能上诉提出“其未预谋骗钱财，不构成信用卡诈骗罪”，经查，上诉人冒用他人信用卡支取钱款的行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，故该上诉理由欠缺乏法律依据，不予采信。关于上诉人提出部分退赃问题，其在原审并未提出该项辩解意见，现查无相应证据，要求二审再予从轻判处，据理不足，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑二终字第18号原公诉机关博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）文某能，男，1969年8月30日出生，居民身份证号码522＊＊＊＊********，布依族，小学文化，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县坝芒乡瓮河村。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年8月14日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月27日被博罗县公安局依法执行逮捕。现羁押于博……