民间借贷纠纷 （2021）豫10民终263号

被告梅松民、丁晓霞对借到原告丁俊亭80000元的事实不持异议，法院予以确认。被告梅松民关于已偿还该款的辩解及所提供的证据，不足以证明其主张，法院认定被告梅松民、丁晓霞尚未偿付该借款，原告丁俊亭要求被告梅松民、丁晓霞偿付借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。借款没有明确约定利息，应视为不支付利息，但被告梅松民、丁晓霞拖欠原告丁俊亭借款不还，给原告丁俊亭造成一定损失，原告丁俊亭起诉后的利息损失，被告梅松民、丁晓霞应予承担，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梅松民辩称其已偿付本案借款的意见，因被告梅松民在前述二审案件中未作已偿付80000元借款的辩解，不合常理；被告丁晓霞在被告梅松民提供的录音证据中陈述其用350000元中的钱还过原告丁俊亭借款的事实，被生效判决所否认；综上，被告梅松民的辩解缺乏证据支持，且不合常理，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告梅松民、丁晓霞于判决

被告梅松民、丁晓霞对借到原告丁俊亭80000元的事实不持异议，法院予以确认。被告梅松民关于已偿还该款的辩解及所提供的证据，不足以证明其主张，法院认定被告梅松民、丁晓霞尚未偿付该借款，原告丁俊亭要求被告梅松民、丁晓霞偿付借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。借款没有明确约定利息，应视为不支付利息，但被告梅松民、丁晓霞拖欠原告丁俊亭借款不还，给原告丁俊亭造成一定损失，原告丁俊亭起诉后的利息损失，被告梅松民、丁晓霞应予承担，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梅松民辩称其已偿付本案借款的意见，因被告梅松民在前述二审案件中未作已偿付80000元借款的辩解，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终263号上诉人（原审被告）：梅松民，又名梅书民，男，汉族，1979年12月13日生，住长葛市。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁俊亭，男，汉族，1956年3月19日生，住长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。原审被告：丁晓霞，女，汉族，1979……