(2014)厦民终字第1501号

案号
(2014)厦民终字第1501号
法院
福建省厦门市中级人民法院
年份
2014
地域
福建省厦门市
裁判日期
2014-06-04

裁判要旨

不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依照法律规定登记。讼争房产厦门市松岳里3号店面和松岳里70号101室的产权均登记在刘双喜名下,根据物权法定原则,刘双喜依法享有占有、使用、处分、收益等权能,刘双喜在离婚时对讼争房产进行处分并无不当。刘元张、戴清莲提交的协议书、证明条等证据仅证明讼争房产由刘元张、戴清莲出资购买,并约定讼争房产的使用、收益,但不能证明讼争房产归刘元张、戴清莲所有。此外,当事人向人民法院请求保护民事权利应在诉讼时效内提出。提起第三人撤销之诉应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。现刘元张、戴清莲当庭陈述对刘双喜、刘素清离婚纠纷刚开始不知道,知道后2013年才提起所有权的相关诉讼。而自刘元张、戴清莲于2013年3月5日向原审法院起诉刘双喜、刘素清所有权确认纠纷案,至2013年12月25日向原审法院提起本案诉讼已超过六个月,且上述的六个月期间,属于不变期间,不适用延长、中止、中断的规定,故原审法院诉求撤销之诉,缺乏法律依据,不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条

摘要

不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依照法律规定登记。讼争房产厦门市松岳里3号店面和松岳里70号101室的产权均登记在刘双喜名下,根据物权法定原则,刘双喜依法享有占有、使用、处分、收益等权能,刘双喜在离婚时对讼争房产进行处分并无不当。刘元张、戴清莲提交的协议书、证明条等证据仅证明讼争房产由刘元张、戴清莲出资购买,并约定讼争房产的使用、收益,但不能证明讼争房产归刘元张、戴清莲所有。此外,当事人向人民法院请求保护民事权利应在诉讼时效内提出。提起第三人撤销之诉应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。现刘元张、戴清莲当庭陈述对刘双喜、刘素

正文(节选)

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)厦民终字第1501号上诉人(原审原告)刘元张,男,1947年10月13日出生,汉族。上诉人(原审原告)戴清莲,女,1951年2月24日出生汉族。被上诉人(原审被告)刘素清,女,1977年9月2日出生,汉族。被上诉人(原审被告)刘双喜,男,1976年11月7日出生,汉族。上诉人刘元张、戴清莲与被上诉人刘素清、刘双喜第三人撤销之诉纠纷一案,不服厦门……