民间借贷纠纷 （2019）皖11民终249号

合法的借贷关系受法律保护。武学松向李龙先借款10万元的事实，有武学松出具给李龙先的借条和证人证言及当事人的陈述予以证实，予以确认。武学松对其辩称未提供充分的证据予以证实，且武学松认可涉案借条是其本人书写，武学松作为完全民事行为能力人应当预见出具借条的法律后果，并且证人均证实李某帮武学松找李龙先借款10万元用于还账，至于10万元借款是否经过武学松的手，不影响本案债权债务关系的成立，故对武学松的辩称不予采信。故对李龙先要求武学松偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，又未约定还款期限，因此，武学松可从李龙先起诉之日起按照年利率6%向李龙先支付资金占用期间的利息，故对李龙先要求武学松自借款之日起按照月息2分计算利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告武学松

合法的借贷关系受法律保护。武学松向李龙先借款10万元的事实，有武学松出具给李龙先的借条和证人证言及当事人的陈述予以证实，予以确认。武学松对其辩称未提供充分的证据予以证实，且武学松认可涉案借条是其本人书写，武学松作为完全民事行为能力人应当预见出具借条的法律后果，并且证人均证实李某帮武学松找李龙先借款10万元用于还账，至于10万元借款是否经过武学松的手，不影响本案债权债务关系的成立，故对武学松的辩称不予采信。故对李龙先要求武学松偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，又未约定还款期限，因此，武学松可从李龙先起诉之日起按照年利率6%向李龙先支付资金占用期

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终249号 上诉人(原审被告)：武学松，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：李龙先，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。 上诉人武学松因与被上诉人李龙先民间借贷……